Доступ к аудиокниге ограничен по просьбе правообладателя.
Если бы не генералы
Изучать историю надо для того, чтобы не повторять ошибок в настоящее время. В ходе Великой Отечественной войны советский народ и Красная Армия понесли тяжелейшие человеческие и материальные потери, но победили практически всю Европу. Победа - это хорошо, но вскрыты ли истинные причины наших огромных потерь?
В книге рассматриваются причины потерь советского народа с той стороны, с которой эти причины никогда не рассматриваются, - с позиций низкого морального и профессионального качества советских генералов и кадрового офицерства. Впервые анализируются глубинные основы подлости, трусости и предательства советского генералитета, основы того, почему советское офицерство в среднем уступало немецкому.
В книге рассматриваются причины потерь советского народа с той стороны, с которой эти причины никогда не рассматриваются, - с позиций низкого морального и профессионального качества советских генералов и кадрового офицерства. Впервые анализируются глубинные основы подлости, трусости и предательства советского генералитета, основы того, почему советское офицерство в среднем уступало немецкому.
Добавлено 26 ноября 2020
Комментирование временно ограничено.
Сортировать:
По порядку
Новые
Лучшие
6
12
Основное у мухина - сталин Отличный полководец ! )))) Маршалы и генералы наши Гавно ! ))) Резун -Суворов Шизик , потому что пишет что ему самому тока приемлемо !! а он мухин Вааще самый историк пишет тока Истину !)))) мухин Лечись сам !! )) Чтец читает Монотонно ,как пономарь талдычит лишь бы прочесть ,без интереса и огонька
4
1
По делу есть что-то? В чём конкретно ошибается автор? Или по факту, или иди лесом.
1
4
Дослушал ровно до того момента, когда Финляндия напала на СССР что бы захватить Карелию. Выдержки и цитаты из мемуаров полководцев на основании которых и делаются выводы,
2
1
А из чего надо делать выводы? Наверное, из твоего авторитетного мнения?
2
1
Наверное из здравого смысла. Сам автор не однократно пишет, что верить мемуарам нельзя, т.к . есть не стыковки и преувеличение, но в книге основывается на 90% на них. Мое мнение к этому произведению сформировано и изменить его нельзя.
1
Он имеет в виду , что автор делает выводы на основании выдержек из цитат , а не просит тебя их делать .
2
1
Прекрасная книга, надо слушать...
3
Книга так хорошо начиналась про думающих читателей , а потом пошло выдавание своего мнения за истину .Кто что хочет тот и пишет . Как хотят так и извращают . Прослушал около часа , больше не надо .
У автора явно преувеличенное мнение о себе самом, как об историке и носители высоких истин. И при этом очень мало отличается от того же Суворова - Резуна.
На полку
112
11
6