1617
Zews Neptun
@neptune4

Информация

Чтецу -плюс, Достоевскому -минус за несоответствие начала и конца. Начало- от себя, конец- по слухам.
Сомнительно, что это писал Казанова: в 18 веке не было спичек!.
И я сомневаюсь, что пёс возвращается на свою блевотину, но так говорит Библия: 2-ое послание ап. Петра, Глава 2, стих 22
21: "Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая свинья идет валяться в грязи".
Перехожу на 127 страницу...
Всё бы хорршо, но... «пёс возвращается на свою блевотину»- это пословица, это -исторически устоявшаяся пословица, это- истина, взятая из Библии (или Библией). У Чапыгина же-"пёс не возвращается на свою блевотину"! Есть разница?
И чтец и содержание на высшем уровне!
Не тот жанр и не тот Веллер... Такой Веллер мне не нужен...
Всех зацепило и все пищат, но лезут... в "прекрасное далёко"?
Шедевр фантастики. Очень хорошая книга и очень жаль, что не видел её 50 лет назад.
Кто такой Тесла? Что нам малюет автор? Как можно говорить о расто янии в полэкватора как о сотнях милях до Восточной сибири?! И 40 метров- длину молнии -превратить в 40 км?! Это очевидные ошибки- очами видные, а сколько может быть не очевидных? Одним словом, правды здесь нет.