Почему не показала флэшку и диски полицейским сразу? Да потому что человек на видео в маске, а дом куплен полгода назад. Прямых доказательств вины главного героя нет...

Записать признание человека, висящего на удавке? Зная об этом положение гг какова будет реакция полицейских или любо другого адекватного человека? Конечно же тот кому грозит смерть скажет все что угодно, чтобы отсрочить свою гибель. Даже по закону такие признания не считаются действительными. Эмили это понимала и поэтому не стала записывать или снимать признания

Очень жаль, что текст, который я признаю «неоднозначным» и «не без минусов» собирает столько внимания. Более, скажем так, аккуратные работы, почему-то не столь интересны слушателям. Это странно. Так вот, главная героиня догадалась скрыть шок убийством собаки, так же она догадалась не снимать или записывать признание мужа потому что любой адвокат с легкостью сошлется на то что эти признания (мужа) были сделаны под угрозой жизни. Соответственно они не мог быть не действительные. Муж вполне мог избежать тюрьмы, а вот жена, признавшись и показав, что угрожала мужу, попадет в тюрьму точно. Она понимала это. Напомню, что дом был куплен полгода назад, а убийца в маске.
Почему она не скрылась? Эм впервые в подобной ситуации. Если она убежит сейчас, то что дальше? Скрываться от полиции всю жизнь? Вряд ли она сможет избежать наказание. Рано или поздно её поймают, и Эмили это понимала. Именно поэтому она не стала убегать. В этом попросту нет смысла.
Возможно она перепрятала носители. В тексте это не уточняется. Но муж все равно нашел их. Тогда почему полиция не проверила её слова? Для полицейских Эмили хотела смерти мужа и точка. А её обвинение сочли выдуманными, типа она таким образом оправдывает покушение на мужа