Ничего себе, сравнивать «грешок» с насилием. Насилие — это плохо ВСЕГДА, и за него следует жёстко судить. Нам всем за что-то стыдно, разумеется. Но насилуют и убивают только чёртовы звери, недостойные зваться людьми. Просто представьте, что дорогого вам человека вот так… Вам будет разница, сколько было лет «пацану»? А если вас так? Вы тоже будете говорить «ой, ну грешок», или всё же начнёте отбиваться, и если отобъётесь (а не вообще убьёте), затаскаете по судам? Не думаю. Или у нас теперь в силу возраста можно людей убивать?
В насилии ВСЕГДА виноват насильник, не важно, присоединился он «за компанию» или был во главе этой компании. 14 — не три года, голова на плечах уже есть. И ей надо пользоваться по назначению.
А что до Толстого — отвратительный человек, свои же «грешки» в этих строках оправдывающий. Почитайте о его семейной жизни, как он вёл себя с женой. Такое авторитетом быть не может.
Идея хорошая, нехорошо — что автор просто забил на лор и не посчитал нужным пояснять, кто такие подземные, почему они берут такую «плату», какой год вообще на дворе? А то обмолвился, что они типа работают, ну ииии? Как они завладели метро? Обмолвился про клонирование. Так в каком мы году-то? Короче, дописывать, дописывать и дописывать, и будет конфета.
Рассказ, мне кажется, стоило бы доработать. Идея отличная, но концовка скомканная как будто.
Дальше уже чисто вкусовщина: лично я не понимаю, зачем везде совать любовную линию. Я бы закончил вполне себе характерной для хоррора местью призрака за гг. А так не понял, и ради чего я это слушал?… Эмоций особо не вызвало. Возможно, впечатление было бы другим, если бы рассказ был длиннее и детальнее вдвое.
Ну, похоже, что она что-то типа психопатки или вообще серийной убийцы, ставит эксперименты. Ну и для неё этот «мотив» — достаточный, хотя в мире нормальных людей убийство немиемлемо ни в каком случае. А тут она могла бы и за просто косой взгляд прикончить.
Логика маньяков редко подчиняется логике людей, у кого с головой всё хотя бы относительно нормально)
Ощущение, будто автор тезисов накидал и вместо рассказа план оного диктору отправил. Ну покажите вы, ПОКАЖИТЕ сцены, не надо их скипать. Меня хватило на 20 минут, это половина рассказа. И за 20 минут не поймать внимание слушателя — это как бы ну такое. До меня только на 10й минуте примерно дошло, что это беглые зэки.
Если рассказ дописать, будет огонь. Слог тоже хорош.
У автора крутой потенциал, но сцены надо расписывать, а не скипать, если хочется, чтоб до конца дочитали или дослушали.
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!
(Не умею, к сожалению, скрывать тут текст…)
Там тоже было, что женщина совершила преступление, и её сотни раз заставляли переживать жуткие моменты и стирали память.
Но тут, как понял, инопланетяне похитили и испытывают? Это впечатление попортило, к сожалению, не люблю рассказы про инопланетян))
Тут все уже написали, ну и ладно)) я тоже вижу сходство с «Игрой в кальмара». И это круто! Получилось даже более жутко, чем сериал. Если автор сам это придумал, тем более респект!!!
Рассказ крутой.
Но вот про Сыча очень зря. Очень-очень-очень. Понимаю, что автор хотел нагнать побольше тоски, но давить слезу из смерти животного — запрещённый приём и тут это было совсем необязательно. Крайне тяжело такое слушать.
Кроме этого момента, круто всё. Обожаю подобные истории про всякую дичь в интернете.
Желаю, чтоб каждому подобному упырю вот так прилетело, только без зла невинным. Чтоб у этих ублюдков тупо отъезжал чердак, пока то, что они сделали, их преследует. Спасибо автору, от души.
В насилии ВСЕГДА виноват насильник, не важно, присоединился он «за компанию» или был во главе этой компании. 14 — не три года, голова на плечах уже есть. И ей надо пользоваться по назначению.
А что до Толстого — отвратительный человек, свои же «грешки» в этих строках оправдывающий. Почитайте о его семейной жизни, как он вёл себя с женой. Такое авторитетом быть не может.
Конец полностью слит, но хвалю автора за крутую интерпретацию фразы «насилие порождает насилие».
Не могу сочувствовать людям, издевающимся над теми, кто слабее. Даже если это просто крысы.
Поделом.
Но хотелось бы передать автору «щебан» за собаку. Ну вот почему, чёрт возьми, нужно впихивать насилие над животными? Вот зачем? Вот чтобы что?
Там и без этой жести реально адская жуть, очень круто написанная.
Рассказ, мне кажется, стоило бы доработать. Идея отличная, но концовка скомканная как будто.
Дальше уже чисто вкусовщина: лично я не понимаю, зачем везде совать любовную линию. Я бы закончил вполне себе характерной для хоррора местью призрака за гг. А так не понял, и ради чего я это слушал?… Эмоций особо не вызвало. Возможно, впечатление было бы другим, если бы рассказ был длиннее и детальнее вдвое.
Логика маньяков редко подчиняется логике людей, у кого с головой всё хотя бы относительно нормально)
Если рассказ дописать, будет огонь. Слог тоже хорош.
У автора крутой потенциал, но сцены надо расписывать, а не скипать, если хочется, чтоб до конца дочитали или дослушали.
Вот что это? «Солдат рассказал свою историю». И таких пробелов там много.
Происходит как будто бы жуткая сцена. Что это за существо? Нам не расскажут.
Вроде, драки, потасовки — яркие моменты должны быть. Но детализация вышла покурить, я вообще не понял, что произошло.
Не дослушал. Желаю автору хорошего редактора, который заставит ДОПИСЫВАТЬ. Идея хороша, реализация никакая. Буквально.
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!
(Не умею, к сожалению, скрывать тут текст…)
Там тоже было, что женщина совершила преступление, и её сотни раз заставляли переживать жуткие моменты и стирали память.
Но тут, как понял, инопланетяне похитили и испытывают? Это впечатление попортило, к сожалению, не люблю рассказы про инопланетян))
короче, ТРИГГЕРВОРНИНГ для тех, кому это невыносимо, скипать примерно на 45й минуте.
сама история хороша.
но я не понимаю, каким надо быть бессердечным и чёрствым г-ном, чтобы со спокойным лицом прописывать убийство животных.
Вместо могил бы иное что-то.
Хотя не кажется правдоподобным, что бандит вот так просто возьмёт с собой женщину, пусть и мать одного из них. Так и не понял, косяк это или нет.
Но в целом — огонь!
Но вот про Сыча очень зря. Очень-очень-очень. Понимаю, что автор хотел нагнать побольше тоски, но давить слезу из смерти животного — запрещённый приём и тут это было совсем необязательно. Крайне тяжело такое слушать.
Кроме этого момента, круто всё. Обожаю подобные истории про всякую дичь в интернете.